想必我們關(guān)于公司注銷都不是很生疏吧，那么，公司注銷后還能查到嗎？假如各位朋友們想要知道這個問題的答案的話，天然就需要跟隨著諾曼財稅一起來好好的研討下面的內(nèi)容。

　　1、企業(yè)注銷后的法令職責(zé)承當(dāng)是怎樣規(guī)則的?

　　依據(jù)《公司法》的規(guī)則，公司一旦注銷登記，公司即告停止，其法令意義上的主體資格就告消除。換言之，公司一旦注銷登記，公司就不復(fù)存在了，任何人都不或許向其建議權(quán)力了。

　　為了保護買賣安全，保證債款人的利益，《公司法》對懇求公司注銷登記做了嚴厲的規(guī)則，除非因兼并或許分立外，公司在懇求注銷登記前有必要經(jīng)過法定清算程序。所謂清算，便是經(jīng)過必定程序了斷公司對外全部的法令關(guān)系，并在清償全部債款后將公司剩下產(chǎn)業(yè)分配給公司股東的程序。清算程序中的一個環(huán)節(jié)便是由清算組核實債款并進行清償，清算組應(yīng)在清算期間告訴、公告?zhèn)钊耍晒镜膫钊讼蚯逅憬M申報債款，公司只要在完結(jié)清算程序后，才能夠懇求注銷登記。

　　公司注銷，其民事主體資格即消除，正常情況下，本不存在也無法追查其民事職責(zé)。但假如存在其他當(dāng)事人如股東、董事、監(jiān)事、司理等應(yīng)對該公司債款承當(dāng)職責(zé)的景象，則能夠以其他當(dāng)事人為被告，直接對其追查相應(yīng)的民事職責(zé)。如股東在公司注銷的過程中，沒有依法實行必要的清算職責(zé)，由股東承當(dāng)清算不實的職責(zé)，即由股東來承當(dāng)未實行清算職責(zé)的補償職責(zé)。

　　這與股東有限職責(zé)準則并不抵觸。假如股東實行了清算職責(zé)，那么不管公司是否有滿足的產(chǎn)業(yè)能夠清償其債款，都不該追查其股東的職責(zé)，這正是有限職責(zé)原本的成果。但因為股東未徹底實行清算職責(zé)，導(dǎo)致原告未能申報債款和參加清算。假如該公司清算的成果還有剩下產(chǎn)業(yè)，則被股東分配;假如該公司資不抵債，則本應(yīng)按份額受償?shù)漠a(chǎn)業(yè)被其他債款人分走。兩種景象終究均導(dǎo)致原告?zhèn)畹牟荒苁軆敗６鴮?dǎo)致這一成果的原因正是因為股東未實行告訴職責(zé)。對此應(yīng)承當(dāng)?shù)穆氊?zé)不再是一般的有限職責(zé)或無限職責(zé)，而是獨立構(gòu)成的補償職責(zé)。

　　一起，新《公司法》規(guī)則，清算組成員因成心或許重大過失給公司或許債款人形成丟失的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)補償職責(zé)。

　　在實踐傍邊，公司注銷，一方面，對有限公司的股東而言，應(yīng)全面知道公司注銷的法令結(jié)果，并非公司一經(jīng)注銷，全部萬事大吉，要特別重視其在公司清算中的職責(zé)和職責(zé)以及不妥行為或許引起的法令危險，假如未能實行法定的職責(zé)，將或許導(dǎo)致直接的民事職責(zé);另一方面，對債款人而言，并非作為債款人的公司一經(jīng)注銷，自己的債款就無從得到保證。在某些特殊的情況下，債款人能夠依法向已注銷公司的股東懇求補償，以保護自己的合法權(quán)益。

　　2、公司注銷后還能查到嗎

　　首先要說的是，公司不管注銷注銷與否，其相關(guān)的企業(yè)信息會一向保存在工商局?？墒枪疽坏N，工商行政管理局就會將該公司的材料存檔，若去工商行政管理局查詢，工作人員只能告訴您，該公司現(xiàn)已注銷，不會提供具體信息。一起，工商行政管理局的網(wǎng)頁里也查不到該公司的信息。該公司的信息，工商行政管理局現(xiàn)已存檔了，現(xiàn)已存檔的信息不再在網(wǎng)頁上發(fā)表。所以是一向能夠查到的，能夠在工商局的存案里邊查找。

　　公司注銷后還能查到嗎？諾曼財稅針對這個問題為我們進行了十分具體的收拾，想必我們看完之后，天然就十分清楚了吧。