這個(gè)問題自身非常簡(jiǎn)單，但說法有點(diǎn)兒亂，必須再次機(jī)構(gòu)一下。

更先，“企業(yè)轉(zhuǎn)讓法人變更和公司股東”，這話應(yīng)該是說，企業(yè)控股股東把公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了別人。相對(duì)的，大股東變更的另外，企業(yè)法人代表也干了變動(dòng)。

次之，“法定代表人”這一定義也必須回應(yīng)一下?！胺ǘù砣恕痹诜煞ㄒ?guī)上是有確立界定的。依據(jù)《民法總則》的要求，法定代表人是具備民事權(quán)利工作能力和民事行為能力工作能力，依規(guī)單獨(dú)具有民事權(quán)利和擔(dān)負(fù)民事訴訟責(zé)任的機(jī)構(gòu)。簡(jiǎn)潔明了的說，法定代表人就是說“法律法規(guī)上擬制出去的人”，它并不是普通合伙人，只是一種機(jī)構(gòu)。企業(yè)自身，就是說法定代表人的一種。

實(shí)踐活動(dòng)中常常采用的“法定代表人”、“公司法人”，全是并不大標(biāo)準(zhǔn)的使用方法，恰當(dāng)專有名詞應(yīng)該是“法人代表”。法定代表人是一個(gè)機(jī)構(gòu)，它要開展主題活動(dòng)一定要依靠普通合伙人來開展。法人代表就是說意味著法定代表人開展民事訴訟主題活動(dòng)的普通合伙人，法人代表的個(gè)人行為能夠立即評(píng)定為法人的行為。法律法規(guī)上精確的叫法是：按照法律法規(guī)或是法定代表人規(guī)章的要求，意味著法定代表人從業(yè)民事訴訟主題活動(dòng)的責(zé)任人，為法定代表人的法人代表。

企業(yè)變更了法定代表人或企業(yè)轉(zhuǎn)讓了以后，原先的負(fù)債怎么計(jì)算?

因?yàn)榉ㄈ舜淼谋匾裕豆痉ā芬?，企業(yè)的法人代表只有由老總或經(jīng)理出任。針對(duì)不設(shè)股東會(huì)、沒有老總的企業(yè)，還可以由監(jiān)事會(huì)主席出任法人代表。大部分狀況下，企業(yè)法人代表全是由老總來出任的。而老總，一般全是由企業(yè)較大的公司股東出任的。結(jié)合實(shí)際，企業(yè)的控股股東、老總、法人代表通常全是同一個(gè)普通合伙人。因此，企業(yè)控股股東一旦產(chǎn)生變化，老總、法人代表必須做相對(duì)的變動(dòng)。

再返回難題自身。企業(yè)有違紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)誰來負(fù)責(zé)任?根據(jù)之上的剖析，我們可以了解：企業(yè)自身是沒有信念的，它的個(gè)人行為體現(xiàn)的是控股股東、老總、法人代表的信念。換句話說，企業(yè)違反規(guī)定，本質(zhì)上是操縱企業(yè)的普通合伙人的違反規(guī)定，僅僅以企業(yè)的委托人做出罷了。自然，在j 少數(shù)狀況下，企業(yè)并并不是由表層的控股股東、老總、法人代表操縱的，只是由別人具體操縱。但無論怎樣說，誰命令企業(yè)違反規(guī)定，誰就理應(yīng)與企業(yè)一起負(fù)責(zé)任，無論他是否法人代表。

即便是企業(yè)的新任法人代表，假如與企業(yè)違紀(jì)行為沒有關(guān)系，都不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任。更何況是前女友法人代表呢?