在我G 《公司注冊(cè)管理?xiàng)l例》第二條要求：“設(shè)立公司、變動(dòng)、停止，理應(yīng)按照本規(guī)章申請(qǐng)辦理石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)。”第25條要求：“公企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照審簽時(shí)間為公司成立時(shí)間。”第4條要求：“企業(yè)經(jīng)司備案行政機(jī)關(guān)依規(guī)備案，領(lǐng)到《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，方獲得企主體資格。”去人備案管理辦法》第25條亦要求：‘備案主管部門簽發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》是公司法人憑據(jù)。”公司法人備案管理辦法實(shí)施辦法》（1996年G 家工商總局公布）39條則更進(jìn)一步要求：“備案主管部門簽發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《中華人民共和G 企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，是公司獲得法資質(zhì)和合理合法承包權(quán)的憑據(jù)。”從所述這種法律法規(guī)的要求看，在我G 的企業(yè)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》被另外授予多種法律效力：(1)它是司創(chuàng)立的要素；(2)它是企業(yè)得到主體資格的要素；(3)它有企業(yè)主體資格證實(shí)法律效力；(4)它具備企業(yè)運(yùn)營(yíng)工作能力以及范疇的證實(shí)法律效力。環(huán)顧他G 法律，并未見有與在我G 同樣要求者。因，在我G 現(xiàn)行法對(duì)企業(yè)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》多種法律效力的要求謂具有個(gè)性化。殊不知，檢查在我G 很多年來的企業(yè)實(shí)踐活動(dòng)、石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)管踐、非常是與企業(yè)有[關(guān)的司法部門實(shí)踐活動(dòng)，這一“個(gè)性化”卻造成 的疑惑和實(shí)踐活動(dòng)中的錯(cuò)亂。這由不得不造成小編對(duì)在我G 司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》法律效力的思考與反省。
更先，這一“個(gè)性化”與石家莊市代理公司注冊(cè)公司規(guī)章制度的基礎(chǔ)法理學(xué)相反。公備案規(guī)章制度更關(guān)鍵的內(nèi)容是，石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)行政機(jī)關(guān)歷經(jīng)對(duì)備案申請(qǐng)者的記申請(qǐng)辦理開展核查，將法律規(guī)定應(yīng)予以備案事宜記述于石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)簿上，供廣大群眾查尋。 石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)更基礎(chǔ)的必需程序流程是：請(qǐng)……）審理一核查—）注冊(cè)登記。如同小編在這章上原文中所析，元成注冊(cè)登記，則備案法律效力產(chǎn)生。此說白了備案法律效力的產(chǎn)生，包含產(chǎn)生公司成立的法律效力，產(chǎn)生企業(yè)得到主體資格的法律效力。對(duì)于在注冊(cè)登記以后的別的程序流程，妁頒取、備案公示等，并不是石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)的必需程序流程，卜充程序流程或提升程序流程。這種填補(bǔ)程序流程后的程序流程。一部分國(guó)家往往要求這程序流程，目地是想更強(qiáng)充分發(fā)揮石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)規(guī)章制度的功效罷了。在我G 的公《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，質(zhì)言之，是備案行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行注冊(cè)登記授予給企業(yè)的登記備案照。更當(dāng)僅具備證實(shí)力，其作用當(dāng)是便捷企業(yè)在平時(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中或在別的必需狀況下，證實(shí)自身已依規(guī)注冊(cè)登記，具備主體資格和相對(duì)的運(yùn)營(yíng)工作能力。就好似一名學(xué)員經(jīng)注冊(cè)登記，已獲得院校學(xué)籍狀態(tài)學(xué)員的資質(zhì)，然后以便便捷理和學(xué)員相對(duì)支配權(quán)的履行，授予學(xué)生證一樣。學(xué)生證是生的證實(shí)，具備證實(shí)力，但并不是獲得學(xué)籍狀態(tài)學(xué)員資質(zhì)的要素。企業(yè)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的頒取是在企業(yè)經(jīng)注冊(cè)登記早已創(chuàng)立和早已得到主體資格以后的程序流程。因而，將企業(yè)《企業(yè)法人營(yíng)執(zhí)照》的頒取做為公司成立和企業(yè)得到主體資格的起效要素，是與申請(qǐng)注冊(cè)石家莊公司規(guī)章制度的基礎(chǔ)法理學(xué)有悖的。

次之，這一“個(gè)性化”將石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)法律效力的起效時(shí)間落后，人司在注冊(cè)登記后沒去領(lǐng)到。因?yàn)楂@得《企業(yè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》是公司成立和得到主體資格的要素，因此該公工作能力。因此，備案機(jī)格和運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。但這般—些地區(qū)石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)行政機(jī)關(guān)接受現(xiàn)實(shí)工作上的這般難堪情況，通常不知所從，迫不得已不斷向國(guó)家司備案主管機(jī)構(gòu)請(qǐng)示報(bào)告。2001年，湖北工商管理局的這般請(qǐng)G 家工商總局曾給與審批，在該審批中，G 家工商總局盡管堅(jiān)持不懈維護(hù)保養(yǎng)法律法規(guī)的要求，但也更能體現(xiàn)無云該審批為《G 家工商行政管理局關(guān)于企業(yè)登記申請(qǐng)核準(zhǔn)后不領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照如何處理闊題的答復(fù)》（工商局企字[2000]第289號(hào)），主題思想以下：照《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》《公司注冊(cè)管理?xiàng)l例》的公司法人務(wù)必經(jīng)備案主管部門審批備案，領(lǐng)到《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》后才告創(chuàng)立。因而，對(duì)備案申請(qǐng)辦理審批生效日6個(gè)月未領(lǐng)到《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》 備案主管部門能夠 撤消企備案，已不派發(fā)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。對(duì)公司登記申請(qǐng)辦理審批公司登記申請(qǐng)者未領(lǐng)到《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》就進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，理應(yīng)按無證無照給予懲罰。”
復(fù)次，這一“個(gè)性化”很多導(dǎo)致企業(yè)在未開展銷戶備案前被另外殺死主體資格和運(yùn)營(yíng)資質(zhì)的比較嚴(yán)重弊端。在現(xiàn)實(shí)生活中，存有許多那樣的情況：企業(yè)因違反規(guī)定運(yùn)營(yíng)，被工商局注銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；企業(yè)不按照規(guī)定開展年審，被工商局注銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。工商局注銷企業(yè)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原意要奪走企業(yè)的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)以表懲罰。但因?yàn)槠髽I(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照包括在企業(yè)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》當(dāng)中，《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》另外也是企業(yè)主體資格的憑證，且是企業(yè)得到主體資格弄和運(yùn)營(yíng)資質(zhì)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》就代表企業(yè)無主體資格運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。因而注銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不但取消了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)資．也停止了企業(yè)的主體資格。在我G 市場(chǎng)監(jiān)督管理管理方法單位在實(shí)踐活動(dòng)就是說這般了解和這般個(gè)人行為的。不管在理論上還是實(shí)踐活動(dòng)上，這都可以說一個(gè)邏輯悖論。

更終，這一“個(gè)性化”導(dǎo)致司法部門實(shí)踐活動(dòng)中明確起訴行為主體的錯(cuò)亂。實(shí)際中，企業(yè)被注銷的狀況是很多存有的，備案行政機(jī)關(guān)注銷公司執(zhí)照后通常并不開展銷戶備案。企業(yè)被注銷，盡管未開展銷戶登但企業(yè)的運(yùn)營(yíng)工作能力和主體資格卻都被另外停止了。企業(yè)主體資格殺死，則企業(yè)的法律關(guān)系主體影響力也殺死。這時(shí)，假如企業(yè)對(duì)外開放在負(fù)債，企業(yè)的債務(wù)人提到起訴，被上訴人自然不可以是企業(yè)，由于論上，企業(yè)沒經(jīng)銷戶備案，法律法規(guī)上還是“活”的。人民法院在此情況下，被放置兩難選擇處境。在2001年之前，從更高人民法院的多個(gè)審批及其司法部門很多做法看，戈清算人做為被上訴人。如2001年海市高級(jí)一份《關(guān)于在民事訴訟中企業(yè)法人止后訴訟主體和責(zé)任承擔(dān)的若干問題的處理意見》（滬高法2000J 369號(hào)，強(qiáng)調(diào)：“正常情況下公司法人被依規(guī)注銷業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，其主體資格和運(yùn)營(yíng)資質(zhì)停止，在是民事訴訟中也已不備起訴法律主體，業(yè)的結(jié)算機(jī)構(gòu)為起訴被告方參結(jié)算機(jī)構(gòu)的，理應(yīng)變動(dòng)公司的結(jié)算義務(wù)夕為起訴被告方，不然，人民檢察院能夠 判決未予審理或駁回起訴。”顯而易見這也是在我G 法律“個(gè)性化”產(chǎn)生的一個(gè)邏輯悖論。直2001年以后，人民法院才慢慢跳出來在我G 法律“個(gè)性化”造成 的了解錯(cuò)誤觀念，毫無疑問被注銷的企業(yè)理應(yīng)做為起訴行為主體。如更高人民法院《法經(jīng)[2000] 24號(hào)函》寫到：“公司法人在被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被銷戶備案前，該公司法人仍應(yīng)視作續(xù)存，能夠 以自身的委托人開展訴主題活動(dòng)。”這—做法合乎石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)法理學(xué)，學(xué)術(shù)界許多人對(duì)于此事也給與毫無疑問。

假如說，在我G 相關(guān)石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)法律舍棄目前“個(gè)性化”，重歸石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)規(guī)章制度的基礎(chǔ)法理學(xué)，將注冊(cè)登記做為石家莊公司申請(qǐng)注冊(cè)的起效要素，麗僅授予法律效力，則所述理論上的疑惑和實(shí)踐活動(dòng)中的錯(cuò)亂當(dāng)然得到解決。