專利這東西聽起來好雜亂的感覺，專利既不是創(chuàng)業(yè)成功的充分條件（并不是有了專利就必定創(chuàng)業(yè)成功），也不是創(chuàng)業(yè)成功的必要條件（并不是沒有專利就不能創(chuàng)業(yè)成功），而是創(chuàng)業(yè)成功的重要條件的一部分，效果主要是兩點：榜首，專利創(chuàng)業(yè)具有自帶光環(huán)效應，簡略招引眼球并獲取出資人和顧客的信賴；第二，當競賽對手切入相同職業(yè)的時分，專利權能把他們趕開，然后削減競賽危險。要知道，一門新生意，更怕的便是同行的歹意競賽。

　　關于依托于技能的草創(chuàng)企業(yè)，專利直接決議著創(chuàng)業(yè)的勝敗。在專利布局和維護上做的好的企業(yè)，成為風口上的光鮮成功代表；而那些在專利布局和維護上存在天然生成缺點的企業(yè)，則注定具有慘痛的命運。

　　何須花錢請求專利保密機制走起來？

　　這種誤區(qū)具體表現(xiàn)為：公司草創(chuàng)，哪里都需求用到錢。有技能要維護干嘛花錢請求專利，走“商業(yè)秘要”道路，保證相關技能不外流就行了。

　　首先是技能保密的本錢未必比請求專利所花費的本錢低。

　　想要無缺地做好保密作業(yè)，時刻本錢、精力本錢假如換算成直接的金錢本錢，或許比請求專利有過之而無不及。

　　其次，保密機制危險高。盜取商業(yè)秘要的特務可不僅僅是呈現(xiàn)在小說電影里，他們的方法往往令你猝不及防；

　　第三，就算你的保密作業(yè)做得再好也仍是比不上專利授權。由于專利一起具有獨占性與共享性，而保密機制只具有獨占性。

　　專利在共享的一起獨占利益，給了專利技能更大可操作性。

　　保密機制做得再好，也只能避免自己研制的技能不被同職業(yè)者盜用。而專利的“先請求”制卻能夠讓你“化守為攻”。一旦別人研制出相同的技能并請求專利，技能秘密也就無常識產(chǎn)權可言，不管從技能上仍是商場上都會陷于被迫，甚至會被控侵略別人專利權而承當相關法令責任。

　　總之在拓寬商場、自我防護、遏止對手方面，保密機制與專利授權幾乎不可同日而語，專利授權對戰(zhàn)保密機制，只能算是一種“降維進犯”。

　　產(chǎn)品先投放商場依據(jù)反應決議是否請求專利？

　　專利請求有必要契合新穎性要求，專利新穎性是指“請求專利的創(chuàng)造或實用新式是新的、史無前例的、未被揭露宣布過、在G 內(nèi)揭露運用過或許以其他方法為大眾所知，也沒有相同的創(chuàng)造或許實用新式由別人向專利局提出過請求而且記載在請求日今后發(fā)布的專利請求文件中"。中細致柔軟知產(chǎn)參謀將其簡略解釋一下，意思便是“假如不提早請求專利，就將產(chǎn)品推向商場，這有或許導致專利請求無效?！?/p>

　　有個事例能夠進一步支撐這一觀念：一位老科學家創(chuàng)造了一種產(chǎn)品，由于該種產(chǎn)品在定性之前需求重復實驗，而且需求測驗是否能夠習慣各種惡劣環(huán)境，所以在創(chuàng)造的過程中老科學家拿到了幾家公司的車間內(nèi)進行實驗，更終經(jīng)過重復修正，直到出產(chǎn)出滿足的產(chǎn)品之后，才向G 家常識產(chǎn)權局請求了專利。

　　專利授權之后，發(fā)現(xiàn)其間做過實驗的一家公司現(xiàn)已開端出產(chǎn)此類產(chǎn)品并推向商場，老科學家向法院提起訴訟，要求中止侵權并賠償損失。該公司隨即向專利復審委員會提出專利無效的請求，理由是該專利計劃在請求之前現(xiàn)已揭露，喪失了新穎性。該公司的依據(jù)是：在請求專利之前產(chǎn)品現(xiàn)已被老科學家自己出產(chǎn)出來，并現(xiàn)已推向商場。

　　有效果才請求更新?lián)Q代不再請求專利？

　　專利請求的根底不是現(xiàn)已在商場上存在的產(chǎn)品，也不必定是現(xiàn)已成型的產(chǎn)品。只需有了切實可行的主意，就能夠著手請求專利。有的企業(yè)在產(chǎn)品的后期開發(fā)中，有了新改善卻不再請求專利，這種過錯的結果不異于未請求專利。由于當別人對該產(chǎn)品有了改善并請求了專利，反過來就約束了原專利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導致原專利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此刻，原專利權人就喪失了自己的常識產(chǎn)權。

　　一項技能效果只請求一類專利？

　　有些草創(chuàng)企業(yè)以為一項技能效果一次只能請求一類專利，即只能請求創(chuàng)造專利或只能請求實用新式專利或許只能請求外觀設計專利。

　　我G 專利法規(guī)則的專利類型有三類：創(chuàng)造專利、實用新式專利及外觀設計專利，一項產(chǎn)品創(chuàng)造可一起請求多種專利，技能計劃也能夠一起請求實用新式和創(chuàng)造專利。

　　實用新式專利批得快，可趕快取得相應維護，一般需1年左右時刻；創(chuàng)造專利則一般需2～5年檢查同意時刻。

　　跟著G 家對常識產(chǎn)權程度的進步，專利檢查同意的時刻也相對縮短。從近兩年的檢查狀況看，新式專利一般10個月左右即可授權；創(chuàng)造專利則需1年半左右。

　　因而，關于一些重要的產(chǎn)品創(chuàng)造，若創(chuàng)造人只請求了創(chuàng)造專利，而此刻別人“左右開弓”，一起請求創(chuàng)造專利和實用新式專利，那么他將先取得實用新式專利，具有了產(chǎn)品的專利權。創(chuàng)造人若運用該產(chǎn)品，反而構成了侵權。

　　專利請求之前不做專利檢索作業(yè)？

　　有查詢組織對我G 濱海某發(fā)達區(qū)域的科技人員進行過查詢計算，發(fā)現(xiàn)這些區(qū)域有近一半的科研人員不知道或從未用過G 外的科技陳述、規(guī)范、專利等情報價值很高的文獻。這也是我G 科研項目的重復率大大高于發(fā)達G 家的原因。

　　G 外有人計算，在一項新的技能或新的創(chuàng)造中，其間約90％的常識是經(jīng)過各種文獻信息而取得的，真實創(chuàng)造性的作業(yè)僅占10％左右。這兒筆者想著重的是，就揭露而言，全世界規(guī)模內(nèi)的任何文獻都可影響技能計劃的新穎性。在美G ，就從前發(fā)生過一個孩子的涂鴉否定了一件創(chuàng)造專利新穎性的事例。就揭露運用而言，只要G 內(nèi)的運用才影響技能計劃的新穎性。

　　也便是說，G 外現(xiàn)已遍及運用過的東西，假如G 內(nèi)沒有呈現(xiàn)，各種文獻也沒有相關記載，那你就能夠請求專利。這一點在將來的專利法修正中或許有所變化。

　　可見，檢索作業(yè)在專利請求中是十分重要的一環(huán)，假如別人現(xiàn)已就某一技能計劃請求過專利或許在相關文獻中揭露，你沒有做檢索也去就這一技能計劃請求專利，那只能是白白浪費時刻、金錢和精力了。

　　專利請求自己做不勞煩常識產(chǎn)權服務組織？

　　專利局受理專利請求今后，按照專利法規(guī)則的程序進行嚴厲檢查，對契合專利法規(guī)則的，才頒發(fā)專利權。創(chuàng)造人不熟悉有關專利的法令、法規(guī)，沒受過專門練習，寫好專利請求文件是十分不簡略的，尤其是權利要求書和說明書。專利權的維護規(guī)模不是創(chuàng)造創(chuàng)造自身天然確認的，而是經(jīng)過權利要求書的描繪來確認的。

　　除了在專利請求文件的編撰方面常識產(chǎn)權服務組織能夠給予協(xié)助以外，擅長的常識產(chǎn)權服務組織還能夠協(xié)助草創(chuàng)企業(yè)對有關請求的利害進行具體的剖析，包含對請求內(nèi)容的專利性進行檢索查詢、遠景猜測；對專利的G 度進行挑選，以確認維護地域等。專利代理組織能夠經(jīng)過管理軟件緊密監(jiān)督專利的商場施行，保證權利人的利益不受危害。